Verschillende sites laten weten dat G overweegt om op resultaatpaginas video-ads te laten spelen. Meestal gevolgd door paniek en commentaar over “the dark side”.
In de vorige blogpost werd de mindset uitgelegd en dit gaat recht tegen de paniek in.
Op slashdot staat er een interessante reply. Of die mens is wie hij beweert te zijn weet ik niet:
I’m the product manager responsible for the way ads look on Google. You will not be distracted by image ads or video ads on Google search results pages. Period.
Just because other companies use image ads and video ads with the _purpose_ of distracting users doesn’t mean Google will do that. Images and videos can be useful and entertaining, if you see them when you want to see them. It’s taken us a long time to figure out how to do it right.
Daar. Er komen video-ads. Maar (Meer…)
Google, altijd een rijk onderwerp voor discussie.
Op deze link valt te lezen over de problemen die betaalde link directories ondervinden.
Overdreven (onnatuurlijke) en verouderde SEO in diezelfde categorie, samen met duplicate content en keyword spamming.
Nochtans is het mechanisme voor succes eenvoudig: Google verdient geld, ondanks “do no evil”. Dat doen ze door zowel de gebruiker als de adverteerder van dienst te zijn. Zolang je online-activiteiten (Meer…)
Wat doet google als het geen idee heeft welke ads bij een pagina passen?
Grappig op het eerste zicht, maar pure winst voor google: relevante ads voor iemand die pro-actief op zoek is.
En dat zonder ‘kosten’; zelfs niet de gebruikelijke zoekquery. Dit is (Meer…)
Op Miep.net kwam ik laatst een artikel tegen met daarin enkele stellingen over google die onwaar blijken te zijn.
Dat ze onwaar zijn geloof ik best. Ik zal in de komende weken eens testen of dit inderdaad het geval is.
Het gaat om (Meer…)
